|
Туалет.Ру: Владимир, насколько актуально название статьи и приведённая там информация?
В.Моксунов: Название статьи "Москвичей испортил сортирный вопрос" - бессмыслица. Проблема большинства материалов СМИ на эту тему, включая данную статью в том, что их авторы, как правило, не владеют темой, не понимают и не могут чётко сформулировать существующую проблему с туалетами. Проблема очень многогранна, в ней есть и плюсы и минусы, а журналисты, чаще всего описывают её лишь чёрными красками.
Разберёмся по порядку.
В статье пишут, что в столице закрыли часть стационарных туалетов и на их месте ныне работают рестораны, кафе. Но и во всём мире проблема стационаров существует. И закрывают их не только у нас, но и в других странах. К примеру, в Лондоне на месте одного из общественных туалетов я видел мини-театр.
Суть проблемы со стационарными туалетами в ином. С быстрым развитием города очень быстро меняются потоки людей, пути их следования, увеличиваются расстояния до туалета, соответственно его посещение резко падает. Дорогостоящий стационарный туалет становится менее востребованным. Его поддержание стоит дорого, во многих старых местах его размещение просто бессмысленно.
Туалет.Ру: По нашим сведениям городская власть программно планирует строительство в Москве нескольких десятков новых стационарных туалетов.
В.Моксунов: Нынешняя городская программа, в которой заложено строительство около 30-40 стационаров не решает проблему туалетов никак. При огромных затратах на реализацию. Копировать и далее Советскую систему строительства стационарных туалетов - тупиковый вариант.
Нужно конкретно пересматривать программы, планы строительства сети туалетов.
В мире туалетная инфраструктура, базовая технология, производство оборудования и аксессуаров прогрессируют очень быстро. У нас же туалеты проектируются и строятся на базе нормативов 52 и 76 годов прошлого века, не один месяц, а то и год.
Туалет.Ру: В чём же существенное различие отечественного и международного подходов к развитию туалетной отрасли?
В.Моксунов:
В ряде стран - Корея, Япония, Китай - в последние годы произошли туалетные революции. Одна из слагаемых их успеха в том, что управление отраслью выведено из коммунальной схемы. Во многих странах вопросы развития туалетной отрасли решаются на уровне премьер-министров, ключевых министерств.
К примеру, в Китае этой проблемой теперь занимается Министерство по туризму. Китай при подготовке к Олимпиаде в Пекине полностью поменял подход к построению сети туалетов, создал новую инфраструктуру. Кстати и в России до революции 1917 года у нас за туалеты отвечала Дума. Именно за туалеты, а не как в нынешнем коммунальном хозяйстве - за систему водопроводных и канализационных труб.
Как видите, в туалетной теме есть много действительно серьёзных проблем, которые в статье никак не затронуты. В этом плане статья - просто разговор ни о чём.
Туалет.Ру: В статье как положительный факт отмечено наличие на некоторых стройплощадках пластиковых туалетов с рукомойниками. Это действительно решает проблему санитарии для строителей?
В.Моксунов: Это лишь частичное решение проблемы. На стройке, как и, скажем, на рынках по-прежнему не решается проблема с туалетами для женщин. Нигде нет условий для гигиены менструального периода, в результате увеличивается количество заболеваний мочеполовой системы. Туалетную проблему необходимо решать в комплексе. Но об этом почему-то ни в одной статье ни говорят.
Туалет.Ру: В статье говорится о планах строительства на этот год 9 стационарных туалетов, о перспективном проектировании таких туалетов в спальных районах. Это сможет изменить ситуацию?
В.Моксунов: Эти 9 туалетов будут стоить для бюджета миллионы, высокими будут и затраты на их содержание. Туалетную программу нужно пересматривать.
Необходим научный подход в её решении.
И тут встаёт вопрос с необходимостью организации в России Академии городского хозяйства. У нас нет дипломированных специалиста по этой теме. Специалистов, способных определить методы, подходы к решению туалетной проблемы. Подготовить насыщенные программы, поддержанные научными разработками.
|